Coinflip

Millal viskan münti, millal mitte..

Kui teen sessiooni, neli turnat, buy in 10 $ ja ühel turnal pocket QQ. Vastane läinud allin, ma hilisel positsioonil, teised foldind, stackid meil võrdsed. Vastase kohta read olemas ning panen ta AK peale, olen ees 53,8 %. Kas shoven või ootan paremat tõenäosust? Turniiril, kus 1024 mängijat, saades 10 korda nupud sisse eduseisus 53,8 % tõuseb turniiri võidu tõenäosus tänu sellele 0,203 protsenti võrreldes keskmise mängijaga..1-1024 ehk laias laastus 0,098 %. Saades pidevalt nupud sisse ka nii väikse eelisega on vastaste suhtes, kel sellist edu pole rohkem kui kahekordne eelis. Ja väiksed eelised loevad. Ühesõnaga coinflip on õigustatud ja insta allin.

Kui osalen korraga ühel turnal, buy in 100 $ ja eesmärk jõuda võimalikult kaugele just sel konkreetsel turnal. Turna algfaasis mul pocket QQ vs vastase AK. Tean, et skilli abil on mul suurem tõenäosus jõuda kaugele ning seega arvestan ka vastase stacki suurust. Kui vastane short, callin insta kui võrdne või suurem stack siis foldin ja ootan paremat võimalust.

Seega kokkuvõtvalt regular turnadel coinflipin, turnal kus plaan jõuda kindlalt kaugele foldin turna algfaasis ka väikest eelist omades ja mängin rohkem skilli peale.

Limpimine AA-ga

Minu eesmärk on võita AA-ga niipalju kui võimalik, kuid samas mitte panna kogu oma stacki selle pocketi peale. Seepärast EP pealt ma ei tee standart big raise´i, kus võin saada 3-4 vastast, ebasobiva flopi ja suure tõenäosuse AA crackimiseks. Samuti kõikide vastaste foldi peale võidan ainult blindid, mis pole minu jaoks piisav väärtus. EP pealt limbin, lootes MP pealt tõstet keskmise ja/või parema paariga ja buttonilt pealt standart 3betti, soovitavalt AK-lt. Loomulikult juhtub slowplayd tehes, et 3betti ei tule ja olen laskunud näiteks suited connectoritel odavalt floppi vaadata. Seega peale ohtlikku floppi, kus rea- ja mastitõmbed olen valmis tegema easy foldi. Tehes EP pealt slowplayd tean, et on suur võimalus mitte saada väärtust, sest pole ise potti suurendanud, kuid ebasobiva flopi puhul ei kaota ma ka olulist osa oma stackist. Enamus mängijaid vastupidiselt muutub AA-ga väga emotsionaalseks arvates, et see on niikõva pocket, et polegi nendega vaja mingit strateegiat, et see käsi mängib end ise. Ei arvestata enam boardiga, oma stacki suurusega ja shovetakse no matter what, kuigi peaksid sageli kohe peale floppi foldima.

LP pealt muidugi teine teema. Roketid on üks väheseid pocketeid, millega mulle meeldib buttonil rohkem olla kui cutoffil, kuna paljud peavad btn-i 3beti juba standardiks ega pane mind monsteri peale. Loomulikult 3betin ka teiste tugevate kätega ja keskmiste paaridega, seega pole minu kohta ka sellist readi, nagu paljude ülitight mängijate puhul. Samuti kasutan variatsiooni, ei mingeid standartsuurusega tõsteid. Mõnikord 3bet, mõnikord 2bet, mõnikord 4 bet, chipleaderina ka shoven. Shoven ka siis kui keegi on ees korraliku raise´i teinud või keegi 3betib minu tõstet. Siiamaani on selline taktika mulle edu toonud.

Bankroll Management

Bankroll Managemendist räägivad paljud pokkerimängijad väga palju ja põhjusega. BM on pokkeris kõige olulisem vahe heade ja halbade mängijate vahel. Sellest tuleb vahe võitjate ja kaotajate vahel. Kõik võivad lühiajaliselt võita, kuid kõik jõuavad lõpuks ka downswingi. See kuulub pokkeri juurde ja sellest ei pääse ja siin tulebki mängu BM. Paljud kasutavad igasuguseid erinevaid valemeid ja arvestusi aga minu jaoks on BM väga lihtne. Eesmärk on püsida mängus ja mängida limiitidel, kus tunnen end vabalt ja mul on fun. Tsitaat Gordon Geckolt Wall Streetist "the name of the game is to stay in the game". Võites mängin niikaua kui vähegi jõuan, hakates kaotama kaon kohe kus kurat. Liigun väiksemasse mängu, ei hakka gambeldama stiilis all or nothing. Seda tehes on mu BM paigas, teen oma A-game´i ega ole fish, kes peab minema uut transferit tegema.

Saades oma buy inid tagasi olen rahul, võites..suurepärane..kaotades no problem. Nähes mängijaid, kes beate saades, hakkavad võitjat sõimama on tobe. Ok tegi suckoudi..saa üle. Alati peab olema fun. Ka kaotades. Saades beadi on see palju suurem kogemus ja õppetund kui võites, sest vähemalt mina õpin beadist 100 korda rohkem kui võidust. Iga otsus, mis pokkerilauas teen, peab olema minu selle hetke parim võimalik. Mida rohkem selliseid otsuseid teen seda rohkem rahul endaga olen. Kui tegin parima võimaliku mängu olen rahul ka juhul kui selle konkreetse mängu kaotasin. Ma ei tee ülitäpset mängu, alati usaldan rohkem oma readi kui oddse. Kui sisetunne ütleb call siis callin kui fold siis foldin. Saan seda teha, sest mängin tasemel, kus võin seda endale lubada, kui mängiksin üle oma taseme siis ei oleks see võimalik ja peaksin vastase cbeti peale callida soovides hoopis ägisedes foldima. Pokerdades õpin pidevalt, kui võidan meeldib see mulle tohutult kui kaotan siis shit happens. Point selles, et ma ei pane end tule alla. Enamus, kel BM pole paigas mängib nagu nad oleks pidevalt UTG-l :) Kogu oma bankrolli kaotanud mõtlevad, et bad luck.. saatus oli nende vastu, et järgmine kord läheb kindlasti paremini ja suunduvad transferit tegema. Tegelikult polnud saatus nende vastu vaid nad ise olid enda vastu oma olematu enesekontrolliga. Pokerdades on kõigil võimalus oma bankrolli kiireks kasvatamiseks aga vähesed teevad seda. Enamus otsib üht suurt hitti, üht suurt võitu aga see pole enam pokker see on gambeldamine või tegelikult juba rohkem loto. Püsimaks mängus on vaja hoida oma BM paigas ehk vaimset tugevust, 99 % alustavad low stackiga, vahe võitjate ja kaotajate vahel tuleb sellest, et kaotajad lubavad endal bustoks minna aga võitjad mitte.